掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

? ? ? ?本題是合同效力并存的典型模型。甲委托乙采購一批電腦，但乙卻采購一批手機(jī)，超越了委托的權(quán)限，構(gòu)成無權(quán)代理。因此該手機(jī)買賣合同效力待定。乙在訂立合同中存在欺詐，因此該合同是可撤銷、可變更合同。因此，乙丙之間的手機(jī)買賣合同既效力待定，又可撤銷。

? ? ? ?A項(xiàng)：說法正確，當(dāng)選。《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！睂?duì)于乙的無權(quán)代理行為，甲作為被代理人，可以追認(rèn)。

? ? ? ?BC項(xiàng)：說法正確，當(dāng)選。 在甲追認(rèn)時(shí)，該合同因?yàn)槠墼p屬于可撤銷合同，因?yàn)殡m然甲知道丙以銷售劣質(zhì)手機(jī)為業(yè)，但代理中的欺詐是以代理人的主觀狀態(tài)為依據(jù)的，不以被代理人的主觀狀態(tài)為依據(jù)，因此丙誘騙乙高價(jià)采購一批劣質(zhì)手機(jī)，構(gòu)成欺詐。代理的法律效果歸屬于被代理人，因此甲有權(quán)撤銷該手機(jī)買賣合同，乙有權(quán)以甲的名義撤銷該買賣合同。當(dāng)甲拒絕追認(rèn)時(shí)，乙與丙之間的買賣合同無效，甲也不需行使撤銷合同中的撤銷權(quán)。

? ? ? ?D項(xiàng)：說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。根據(jù)上述《合同法》第48條，在無權(quán)代理中，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利，本題中，丙“誘騙”乙高價(jià)采購了一批劣質(zhì)手機(jī),從”誘騙”一詞可知，并非善意相對(duì)人，無權(quán)撤銷合同。