掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

? ? ? ?A項：說法錯誤，不當選。《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件?！睂＠謾嘁粚彴讣话阌煞ǘǖ闹屑壢嗣穹ㄔ汗茌?，基層法院只有在特殊情形下（最高院指定）才享有對專利案件的管轄權。

? ? ? ?B項：說法正確，當選。由于對實用新型和外觀設計專利申請不進行實質審查，故極可能將不具有專利性的申請授予實用新型或外觀設計專利權。為了便利實用新型和外觀設計專利侵權訴訟的進行，《專利法》第61條第2款規(guī)定：“專利侵權糾紛涉及實用新型或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據(jù)。”“專利權評價報告”實質上是在授權后，由國家知識產(chǎn)權局對實用新型或者外觀設計進行實質審查，就其是否符合授予專利權的條件進行認定。評價報告具有證據(jù)的效力。不過，法律的規(guī)定是法院“可以”而非“應當”要求提供評價報告。

? ? ? ?C項：說法錯誤，不當選。《專利法》第59條第1款規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求書的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。”《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定：“對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持?！?/p>

? ? ? ?D項：說法正確，當選。《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第1條第1款規(guī)定：“人民法院應當根據(jù)權利人主張的權利要求，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權的保護范圍。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的，人民法院應當準許?！?/p>