ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2015年度財務(wù)報表，審計項目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。
審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：??
(1)針對甲公司應(yīng)付賬款可能存在低估風(fēng)險，審計項目組成員將賬面金額高于100萬元的應(yīng)付賬款明細項目全部作為函證項目，以郵寄方式進行積極式函證，但收到回函顯示應(yīng)付賬款結(jié)果相符，審計項目組認(rèn)為不存在應(yīng)付賬款低估。
(2)針對乙客F賬面一筆3510萬元的大額應(yīng)收賬款，審計項目組成員對乙客戶發(fā)出積極式函證，舀客戶圓函顯示金額為零，原因是乙客戶收到注冊會計師詢證函前一天已通過銀行轉(zhuǎn)賬劃款，并全部付清該筆貸款。審計項、目組在審計工作底稿中記錄了這一情況，并認(rèn)為該筆應(yīng)收賬款不存在錯報。??
(3)針對應(yīng)收賬款回函率與以前年度相比異常偏高，審計項目組成員與重要被詢證者相關(guān)人員進行了直接溝通，并前往被詢證單位辦公地點進行驗證，未發(fā)現(xiàn)錯報。
(4)截止到2016年1月25日，審計項目組針對客戶丙公司對甲公司的違約訴訟的郵寄方式詢證函未收到回函，審計項目組針對該事項專門電話詢問了丙公司法律顧問，充分了解該訴訟事項的情況。審計項目組認(rèn)為該法律顧問的解釋合理，無需‘實施進一步審計程序。
(5)審計項目組收到的一份丁開戶銀行詢證函回函中標(biāo)注“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的，其他方可能會持有不同意見”，審計項目組致電丁銀行，銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款。審計項目組認(rèn)為信賴其所含信息的程度會使其承擔(dān)更高的審計風(fēng)險，審計項目組對此專門執(zhí)行了替代審計程序，消除了對此回函可靠性的疑慮，并在工作底稿中記錄了與丁銀行的電話溝通內(nèi)容，替代審計程序的內(nèi)容以及審計項目組咨詢、討論形成的審計結(jié)論。
(6)審計項目組針對甲公司的戊客戶采用郵寄方式發(fā)出詢證函，并及時收回詢證函。
要求：?
(1)針對上述第(1)至(5)項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)，并簡要說明理由。
(2)針對上述第(6)項，指出審計項目組可以實施哪些審計程序驗證回函的可靠性。