2011年7月11日，A市升湖區(qū)法院受理了黎明麗（女）訴張成功（男）離婚案。7月13日，升湖區(qū)法院向張成功送達了起訴狀副本。7月18日，張成功向升湖區(qū)法院提交了答辯狀，未對案件的管轄權(quán)提出異議。8月2日，張成功向升湖區(qū)法院提出管轄權(quán)異議申請，稱其與黎明麗已分居2年，分別居住于A市安平區(qū)各自父母家中。A市升湖區(qū)法院以申請管轄權(quán)異議超過申請期限為由，裁定駁回張成功管轄權(quán)異議申請。后升湖區(qū)法院查明情況，遂裁定將案件移送安平區(qū)法院。安平區(qū)法院接受移送，確定適用簡易程序?qū)徖泶税浮?/p>
安平區(qū)法院在案件開庭審理時組織調(diào)解。
黎明麗聲稱：2005年12月，其與張成功結(jié)婚，后因張成功有第三者陳佳，感情已破裂，現(xiàn)要求離婚。黎明麗提出，離婚后兒子張好帥由其行使監(jiān)護權(quán)，張成功每月支付撫養(yǎng)費1500元?，F(xiàn)雙方存款36萬元（存折在張成功手中），由2人平分，生活用品歸各自所有，不存在其它共有財產(chǎn)分割爭議。
張成功承認：2005年12月，其與黎明麗結(jié)婚，自己現(xiàn)在有了第三者，36萬元存款在自己手中，同意離婚，同意生活用品歸各自所有，同意不存在其它共有財產(chǎn)分割爭議。不同意支付張好帥撫養(yǎng)費，因其是黎明麗與前男友所生。
黎明麗承認：張好帥是其與前男友所生，但在戶籍登記上，張成功與張好帥為父子關(guān)系，多年來父子相稱，形成事實上的父子關(guān)系，故要求張成功支付撫養(yǎng)費。
調(diào)解未能達成協(xié)議。在隨后的庭審中，黎明麗堅持提出的請求；張成功對調(diào)解中承認的多數(shù)事實和同意的請求予以認可，但否認了有第三者一事，仍不同意支付張好帥撫養(yǎng)費。黎明麗要求法院通知第三者陳佳以無獨立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟。
安平區(qū)法院作出判決：解除黎明麗、張成功婚姻關(guān)系；張好帥由黎明麗行使監(jiān)護權(quán)，張成功每月支付撫養(yǎng)費700元；存款雙方平分，生活用品歸個人所有，不存在其它共有財產(chǎn)分割爭議。法院根據(jù)調(diào)解中被告承認自己有第三者的事實，認定雙方感情破裂，張成功存在過失。
關(guān)于法院宣判時應(yīng)當向雙方當事人告知的內(nèi)容，下列選項正確的是：