????? A項(xiàng)：說(shuō)法錯(cuò)誤，不當(dāng)選?！缎淌略V訟法》第268條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查?！薄陡邫z規(guī)則》第486條規(guī)定：“人民檢察院根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查,并制作社會(huì)調(diào)查報(bào)告,作為辦案和教育的參考。人民檢察院開展社會(huì)調(diào)查,可以委托有關(guān)組織和機(jī)構(gòu)進(jìn)行。人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的社會(huì)調(diào)查報(bào)告進(jìn)行審查,必要時(shí)可以進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。人民檢察院制作的社會(huì)調(diào)查報(bào)告應(yīng)當(dāng)隨案移送人民法院。”可見，檢察院審查起訴時(shí)，對(duì)未成年犯罪嫌疑人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因和監(jiān)護(hù)教育情況是可以進(jìn)行調(diào)查，而非應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
? ? ?B項(xiàng)：說(shuō)法正確，當(dāng)選?！陡邫z規(guī)則》第490條規(guī)定：“在審查逮捕、審查起訴中,人民檢察院應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人,聽取辯護(hù)人的意見,并制作筆錄附卷。訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng),告知法定代理人依法享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬,所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng),并將有關(guān)情況記錄在案。到場(chǎng)的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利,行使時(shí)不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。到場(chǎng)的法定代理人或者其他人員認(rèn)為辦案人員在訊問(wèn)中侵犯未成年犯罪嫌疑人合法權(quán)益的,可以提出意見。訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交由到場(chǎng)的法定代理人或者其他人員閱讀或者向其宣讀,并由其在筆錄上簽字、蓋章或者捺指印確認(rèn)。訊問(wèn)女性未成年犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)有女性檢察人員參加。詢問(wèn)未成年被害人、證人,適用本條第2款至第4款的規(guī)定。”可見，在訊問(wèn)黃某、吳某和詢問(wèn)趙某時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別通知他們的法定代理人到場(chǎng)。
??? C項(xiàng)：說(shuō)法正確，當(dāng)選。在審查起訴中，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人意見。
??? D項(xiàng)：說(shuō)法正確，當(dāng)選。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第30條規(guī)定：“人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽取公安機(jī)關(guān)、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人的意見，并制作筆錄附卷。被害人是未成年人的，還應(yīng)當(dāng)聽取被害人的法定代理人、訴訟代理人的意見?！笨梢?，被害人趙某是未成年人，因此檢察院在對(duì)黃某作出附條件不起訴決定之前，除聽取被害人意見以外，還應(yīng)當(dāng)聽取其法定代理人、訴訟代理人的意見。
