掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

? ? ? ?《民法總則》第147條：“基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”（民總已經(jīng)刪減了可變更的合同）

? ? ? 《民通意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解?！?/p>

? ? ? ?重大誤解有誤解的對象，即對方的意思表示，當對方做出意思表示，因誤解而做出了另一個意思表示，因此在重大誤解中至少存在兩方意思表示。

? ? ? ?A項：說法錯誤，不當選。甲將乙的字畫分配給繼承人，該行為中只存在甲的意思表示，因此不構成重大誤解。

? ? ? ?B項：說法錯誤，不當選。該選項構成不當?shù)美`解的對象是事實，而不是意思表示，因此不構成誤解。

? ? ? ?C項：說法正確，當選。賓館向甲發(fā)出買賣的邀約，甲誤以為是贈與，并予以承諾，甲對賓館的行為的性質(zhì)產(chǎn)生了誤解，并要承擔茶葉的費用，符合重大誤解的構成要件，是可撤銷、變更的行為。

? ? ? ?D項：說法錯誤，不當選。重大誤解中對對方當事人的認識錯誤，主要是指對主體身份的認識錯誤，如丙誤把甲當作乙，而與甲從事交易。實際上丙希望交易的對象是乙，但是由于認錯人，于是就與甲從事了交易。因此丙的意思表示的對象錯誤，這也屬于意思表示錯誤的一種，因此需要救濟，所以該合同重大誤解可撤銷。還可以從另外一種視角來解釋，當事人的身份是合同內(nèi)容的一部分，因此對當事人的身份認錯，實際上構成了合同內(nèi)容的錯誤。因此構成重大誤解。但是，如果僅僅是對當事人行為能力的認識錯誤，一般并不構成意思表示內(nèi)容的錯誤，也不構成合同內(nèi)容的錯誤，因此不認為構成重大誤解，合同因此不是可撤銷的。其合同效力，依其他規(guī)則處理。在本案中，由于對方當事人是精神病人，因此在其為無民事行為能力時，該電動車買賣合同無效；在該精神病人是限制民事行為能力人時，則該電動車買賣合同效力待定。