? ? ? ?A項:說法正確,不當(dāng)選。《監(jiān)督法》規(guī)定第32條:“國務(wù)院、中央軍事委員會和省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會認(rèn)為最高人民法院、最高人民檢察院作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸的,最高人民法院、最高人民檢察院之間認(rèn)為對方作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸的,可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會書面提出進(jìn)行審查的要求,由常務(wù)委員會工作機(jī)構(gòu)送有關(guān)專門委員會進(jìn)行審查、提出意見。前款規(guī)定以外的其他國家機(jī)關(guān)和社會團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織以及公民認(rèn)為最高人民法院、最高人民檢察院作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸的,可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會書面提出進(jìn)行審查的建議,由常務(wù)委員會工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究,必要時,送有關(guān)專門委員會進(jìn)行審查、提出意見?!?/p>
? ? ? ?B項:說法錯誤;當(dāng)選。司法解釋指的是最高人民法院和最高人民檢察院對在審判或檢察工作中對法律具體應(yīng)用問題做出的解釋,故司法解釋的對象僅僅指法律,不包括行政法規(guī)和地方性法規(guī)。
? ? ? ?C項:說法錯誤;當(dāng)選。做出司法解釋的主體不僅有最高法,還有最高檢。
? ? ? ?D項:說法錯誤;當(dāng)選?!侗O(jiān)督法》第33條規(guī)定:“全國人民代表大會法律委員會和有關(guān)專門委員會經(jīng)審查認(rèn)為最高人民法院或者最高人民檢察院作出的具體應(yīng)用法律的解釋同法律規(guī)定相抵觸,而最高人民法院或者最高人民檢察院不予修改或者廢止的,可以提出要求最高人民法院或者最高人民檢察院予以修改、廢止的議案,或者提出由全國人民代表大會常務(wù)委員會作出法律解釋的議案,由委員長會議決定提請常務(wù)委員會審議。”