題目

甲公司推出一款新手機(jī),在其促銷活動(dòng)中稱:“試用7天滿意再付款”,乙交了800無押金拿回一部手機(jī)試用,用了3天即發(fā)現(xiàn)誼手機(jī)經(jīng)常出現(xiàn)白屏且常自動(dòng)關(guān)機(jī),遂蓮回手機(jī),取回押金,甲公司與乙之間手機(jī)買賣未做成的原因是()。

  • A

    甲公司違約

  • B

    解除買賣合同

  • C

    買賣合同未生效

  • D

    乙違約

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

甲公司交付手機(jī)時(shí),其與乙之間的試用買賣合同成立,但買賣合同耍想發(fā)生效力應(yīng)由乙對(duì)標(biāo)的物表示認(rèn)可;之后乙退回手機(jī)取回押金,是不予以認(rèn)可標(biāo)的物,買賣合同不發(fā)生效力。

多做幾道

根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,要求發(fā)票數(shù)量必須連到25份以上才能追究刑事責(zé)任的發(fā)票犯罪是()。(2011年)

  • A

    非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票

  • B

    非法出售增值稅專用發(fā)票

  • C

    非法出售發(fā)票

  • D

    虛開增值稅專用發(fā)票

某稅務(wù)所專管員魏某任職期間,違反稅務(wù)機(jī)關(guān)“驗(yàn)舊購(gòu)新”等增值稅專用發(fā)票發(fā)售、審查制度,為照顧其好友鄭某開辦的某商貿(mào)公司,違規(guī)審批、發(fā)售增值稅專用發(fā)票共計(jì)690份;鄭某將其中419份增值稅專用發(fā)票用于虛開騙取國(guó)家稅款,造成國(guó)家稅款直接損失高達(dá)人民幣5923966. 93元,魏某對(duì)鄭某的虛開行為并不知情。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的是()。

  • A

    魏某的行為構(gòu)成玩忽職守罪

  • B

    魏某的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪

  • C

    魏某的行為構(gòu)成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪

  • D

    魏某的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯

根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,有關(guān)危害稅收征管罪和瀆職罪的主觀方面,下列表述正確的是(  )。

  • A

    危害稅收征管罪的主觀方面只能是故意

  • B

    危害稅收征管罪的主觀方面只能是過失

  • C

    瀆職罪的主觀方面只能是故意

  • D

    瀆職罪的豐觀方面只能是過失

小王是某稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員,因業(yè)務(wù)素質(zhì)不足.導(dǎo)致少征稅款10萬(wàn)元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,小王的行為()。

  • A

    不構(gòu)成犯罪

  • B

    構(gòu)成玩忽職守罪

  • C

    構(gòu)成徇私舞弊不征、少征稅款罪

  • D

    構(gòu)成濫用職權(quán)罪

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題