楊某與遠(yuǎn)親宋某簽訂－份協(xié)議，約定由楊某實(shí)際出資并享有投資權(quán)益，而以宋某為名義股東。合同不存在法律規(guī)定的無(wú)效情形。后來(lái)宋某見投資權(quán)益有利可圖，于是向法院提起訴訟主張合同無(wú)效，下列說(shuō)法中符合法律規(guī)定的是( )。
人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無(wú)效
若楊某以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由主張權(quán)利，法院應(yīng)予支持
若宋某以其為股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記股東為由主張權(quán)利，法院應(yīng)予支持
楊某可以不經(jīng)其他股東表決請(qǐng)求公司變更股東并向公司登記機(jī)關(guān)登記
多做幾道
如果兩個(gè)以上的申請(qǐng)人同一日分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，確定申請(qǐng)人的正確方法是( )。
依使用在先確定
由專利行政管理部門確定
由申請(qǐng)人自行協(xié)商確定
由申請(qǐng)人自行協(xié)商確定，協(xié)商不成的由專利行政管理部門確定
事業(yè)單位與其他國(guó)有單位之間發(fā)生國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)糾紛的，最終處理方式是( )。
協(xié)商解決
上一級(jí)財(cái)政部門調(diào)節(jié)
司法程序處理
報(bào)有管轄權(quán)的人民政府處理
根據(jù)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)的表述，不正確的是（ ?。?/span>
企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)屬于國(guó)家所有，而非全民所有
國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)
國(guó)務(wù)院和地方人民政府應(yīng)當(dāng)按照政企分開、社會(huì)公共管理職能與國(guó)有資產(chǎn)出資人職能分開、不干預(yù)企業(yè)依法自主經(jīng)營(yíng)的原則，依法履行出資人職責(zé)
國(guó)有資產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵害
甲企業(yè)專門從事薯片生產(chǎn)加工，其持有乙薯片加工企業(yè)55％的股份，甲企業(yè)與乙企業(yè)上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過了15億元，為了達(dá)到進(jìn)一步的控制，甲企業(yè)收購(gòu)了乙加工公司剩余45％的股份，達(dá)到了全資控股，關(guān)于該收購(gòu)行為，下列符合反壟斷法律制度說(shuō)法的是( )。
由于甲企業(yè)和乙企業(yè)的境內(nèi)營(yíng)業(yè)額達(dá)到了申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)，因此需要進(jìn)行申報(bào)
甲企業(yè)此時(shí)并購(gòu)股權(quán)的行為不需要向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)
由于甲企業(yè)和乙企業(yè)的境內(nèi)營(yíng)業(yè)額未達(dá)到申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)，因此不需要進(jìn)行申報(bào)
并購(gòu)股權(quán)取得控制權(quán)的行為不屬于經(jīng)營(yíng)者集中的方式，不涉及申報(bào)的問題
根據(jù)財(cái)政違法行為處罰法律制度的規(guī)定，單位和個(gè)人違反財(cái)務(wù)管理的規(guī)定，私存私放財(cái)政資金或者其他公款的，對(duì)單位處以( )的罰款。
2000元以下
2000元以上1萬(wàn)元以下
3000元以上5萬(wàn)元以下
3000元以上10萬(wàn)元以下
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
